熱門文章

函釋新訊-「執行法令查緝走私基於特定目的且必要得蒐集查緝走私個人資料」


發文單位:法務部
發文字號:法律 字第 10000050650 號
發文日期:民國 101 年 01 月 04 日
資料來源:法務部
相關法條:關稅法 第 12 條(99.05.12)
個人資料保護法 第 6、7、8 條(84.08.11)
個人資料保護法 第 6 條(99.05.26)
要  旨:電腦處理個人資料保護法第 7、8 條參照,內政部警政署執行法令查緝走
私,基於特定目的且必要,得蒐集查緝走私個人資料,而財政部關稅總局
依法提供報關資料協助,亦符合法令明文規定及增進公共利益要件,而得
為特定目的外利用

主    旨:有關  鈞院函轉監察院糾正相關機關毒品防治工作未盡完善(監察院 100
年 7 月 8 日院台司字第 1002630165 號函),並請本部依前開調查意
見辦理一案,復如說明二、三。請 查照。
說 明:一、復 貴秘書長 100 年 9 月 13 日院臺財字第 1000103005 號函。
二、有關資料庫整合之立法,查目前國外尚無相關立法例可資參考,合先
敘明。
三、本案經函請財政部及內政部表示意見,謹參酌該二機關意見研提本部
意見如下:
(一)按 99 年 5 月 26 日公布修正之個人資料保護法(簡稱新法),
尚未施行,目前仍適用現行電腦處理個人資料保護法(簡稱現行法
),是就財政部來函所指個人資料保護法第 6 條規定,目前尚未
施行。依現行電腦處理個人資料保護法(簡稱現行個資法)第 7
條規定:「公務機關對個人資料之蒐集或電腦處理,非有特定目的
,並符合左列情形之一者,不得為之:一、於法令規定職掌必要範
圍內者。……」同法第 8 條規定:「公務機關對個人資料之利用
,應於法令職掌必要範圍內為之,並與蒐集之特定目的相符。但有
左列情形之一者,得為特定目的外之利用:一、法令明文規定者。
……四、為增進公共利益者。」準此,內政部警政署如為執行法令
規定之職掌(查緝走私),基於業務之特定目的內且屬必要範圍者
,自得蒐集相關查緝走私之個人資料;而財政部關稅總局依關稅法
第 12 條第 1 項第 7 款規定,將保有之報關資料提供內政部警
政署,如與該局原蒐集之特定目的不符,亦非其法令職掌必要範圍
,而係為協助警政署有效查緝毒品走私,應符合個資法第 8 條但
書第 1 款「法令明文規定」及第 4 款「增進公共利益」,而得
為特定目的外之利用。惟對該個人資料之利用,仍應注意同法第 6
條:「個人資料之蒐集、處理或利用,應尊重當事人之權益,依誠
實及信用方法為之,不得逾越特定目的之必要範圍。」之規定,亦
即蒐集及利用均應符合比例原則。觀諸本件監察院之調查意見似係
限於彙整具有黑幫背景、吸毒、販毒等前科之報關行或貨主之名冊
,應非如財政部來函所述,係屬全面開放通關系統之情形。從而,
本件監察院之調查意見,認財政部關稅總局應整合相關資訊系統就
必要個人資料與司法警察機關共享有效打擊毒品犯罪乙節,依上開
說明,如何在符合必要性範圍內利用個人資料之要件,允宜請財政
部及內政部再行積極協調研議,本部將配合協助提供相關法制意見

(二)另新法雖尚未施行,然上開系統未來如有整合建置之規劃,仍宜斟
酌新法規定;尤其涉及犯罪前科資料部分,其蒐集、處理或利用均
應符合新法第 6 條(如法律明文規定或公務機關執行法定職務等
)之規定,併予敘明。
四、檢附財政部 100 年 11 月 17 日台財海字第 1001021920 號函、內
政部 100年 12 月 9 日內授警字第 1000890615 號函影本各乙份
供參。
正 本:行政院秘書長
副 本:財政部、內政部、本部資訊處(第 1 類)、本部法律事務司(4 份)


原文網址:http://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?AID=6&NID=99116.00&kw=%E5%80%8B%E8%B3%87&TY=1,19,20,21,22&sd=2011-02-28&ed=2012-02-29&total=39&NCLID=&lsid=
更多詳情請洽 達文西個資暨高科技法律事務所
service@davinci.idv.tw