達文西AI法律快報

盤點全球最新焦點

文章整理：高慶仁律師

審閱：孔德澔律師

▶ 法規動態 ◀

• （本週無重大法規動態）

▶ 監理動態  ◀

• 2026 年 6 月 10 日，歐盟執委會公布《AI 生成內容標示與標記行為準則》（Code of Practice on marking and labelling of AI-generated content），作為業者因應人工智慧法第 50 條透明性義務之操作指引。準則分為兩大面向：對「生成式 AI 系統提供者」，說明如何以機器可讀方式標記AI 生成或變造之音訊、影像、影片與文字，具體機制包含數位簽章式詮釋資料（digitally-signed metadata）與不可感知浮水印（imperceptible watermarking）等；對「部署者」，則說明如何清楚標示（labelling）深偽（deepfake）內容，以及就涉及公共利益事項、未經人為審查或編輯控制而發布之 AI 生成/變造文字加以揭露，並於使用者與聊天機器人等互動式 AI 互動時告知其正在與 AI 互動。
  • 官方新聞稿可見：https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_1328
  • ​​​​​​​該準則本身可見：https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content​​​​​​​

▶ 司法動態 ◀

• 2026 年 6 月 11 日，美國聯邦第三巡迴上訴法院（費城）就 Thomson Reuters v. ROSS Intelligence 案（案號25-2153）進行言詞辯論。此為美國聯邦上訴審首度審理「以受著作權保護之內容訓練 AI 模型是否構成合理使用」之爭點，具指標意義。本案源於 Thomson Reuters 主張 ROSS Intelligence 未經授權，將 Westlaw 之判決摘要（headnotes）與 Key Number 編碼體系用於訓練其 AI 法律檢索工具。原審由第三巡迴法官 Stephanos Bibas 受指派至德拉瓦地方法院審理，於 2025 年 2 月作成簡易判決，認定 Westlaw headnotes 具原創性而受保護，且 ROSS 之使用不構成合理使用；ROSS 就此提起中間上訴（interlocutory appeal）並經第三巡迴受理。本案見解預料將對後續人工智慧訓練合法性有所影響，值得關注。
  • 聯邦法院案件檔案可見：https://www.courtlistener.com/docket/70622297/thomson-reuters-enterprise-centre-gmbh-v-ross-intelligence-inc/​​​​​​​
  • ​​​​​​​相關資訊可見：https://chatgptiseatingtheworld.com/2026/06/10/live-stream-for-oral-argument-in-third-circuit-in-thomson-reuters-v-ross-intelligence-1st-appeals-court-to-review-fair-use-in-ai-training/​​​​​​​